博才，我为你哭泣
dpb110 发表于 - 2008-5-27 11:28:00
在此次四川大地震之后，全国发起捐款热潮，博才也不例外，赶上这个时髦，学生踊跃募捐，这本该是好事，家长也很支持，但是，捐款后却发生了令人不快的事情。有老师不点名批评学生捐款不多是没爱心，这令笔者万分愤慨，我不禁要问：爱心是以捐钱多少为衡量的唯一标准？爱心教育只有捐款一种形式乎？校方可以因捐款少而支持这种明目张胆的歧视教育？博才因是小学中的名校就可以肆意妄为地要求学生攀比？我要特别说明，我小孩的捐款数是我按我捐款的十分之一设定的，如果嫌少，博才学校请不要批评孩子，尽可侮辱家长，孩子没有错；孩子无罪；孩子是无辜的啊！
想不到“大名鼎鼎”的博才竟是这样的教学理念和做人观念，我真替我为孩子选择博才而难过，我更为我心中的博才而哭泣！ |
happyannie 发表于 - 2008-7-16 21:29:44
 佩服这位家长的勇气，老师鼓励您孩子多捐钱，应该是按照您的收入水平来考虑的，家长，请将您的这种愤怒放在心里，正确引导孩子！让教师和家长以及社会共同教育好下一代! |
金三(游客) 发表于 - 2008-7-1 22:40:17
| 爱心不是以捐款多少为衡量的唯一标准，但捐款多少绝对是衡量爱心的标准之一。捐款多少不能看绝对数，而应该看相对数，即与个人收入有关。你能送孩子上博才，相信你孩子的“收入”不会太低。如果他捐款数与他个人日均支出的比率太小，那就能说明他的爱心确实值得“掂量”了。你孩子的行为和表现都与你的教育和表率有关，你也应该好好审视自己了。 |
KK(游客) 发表于 - 2008-6-26 16:33:55
| 一个能把捐款精确地计算到自己捐款数目十分之一的人,那么,你的爱心也是经过了精确计算的咯?试问,这样吹毛求疵、斤斤计较的人能够教出有爱心,有责任心的孩子吗?为孩子的未来担忧! |
中国怪象(游客) 发表于 - 2008-6-16 1:47:57
| 首先我们国家全国上下已经进入了一个捐款怪象。要想不让这事再发生，直接上书国务院。政府应该呼吁大家理智捐款。而不应该借机又来掏这些被它愚得不能再愚本来就不厚实的愚民的腰包。因为今天政府已经有能力更有责任解决问题。为什么要让捐款成为负担。请问到底有多少人是志愿在捐呢？在福利制度，社会保障如此缺乏的今天，捐款已经成为了中国人民的负担。 |
过客(游客) 发表于 - 2008-6-11 15:48:37
| 博才是名校，我重来就没听说过博才也能算名校，搞错了吧！ |
2(游客) 发表于 - 2008-6-11 14:39:04
| 其实博才的老师也不一定人人都有你们博才人说的那么好。校方还是应该多加强老师自身素质教育，不要让三湘名校的美誉被某些所谓的小学高教毁损。据我所知，有极个别高年级的班主任老师，打着为学生着想的名号，整天带着“更年期终合症”症状上课，动不动就大发雷霆，而且语气尖酸、刻薄，什么“脸皮比树皮还厚、流氓……”等等诸如此类的言行，这难道不是暴力吗？ |
YYYLLL(游客) 发表于 - 2008-6-8 15:06:32
| 这样的垃圾老师也能教好学生吗??????误人子弟!!!!!!! |
过客(游客) 发表于 - 2008-6-6 15:18:38
| 从苹果树的发言中我看见了公平、公正、客观、真诚。四川地震确实要伸出我们博爱的手，但老师的错误不能拿这点大帽子来掩盖，无论名校与否，无论老师与常人，犯了错误都要改，孩子也是人，也有脆弱的时候，我相信以他当时的心情对父母说出的话，他的难过，我能理解，作为有孩子的父母，我也能理解这位家长对孩子深深的爱，只是这位家长要是把孩子引向更广阔的天空就好了，告诉孩子把我们的心投向汶川那撕裂的土地，让心中的小伤和大伤比一比就豁然开朗了。有些发言似乎针尖对麦芒，争锋相对，充满了浓浓的火药味，老师和家长都偃旗息鼓吧，别伤害了那个天真的孩子。看了你们的话，我怕他以后再也不敢随便对老师和家长表达心声了，孩子，加油！生活又像昨天一样平静。 |
DDD(游客) 发表于 - 2008-6-4 16:58:58
| 告诉你的孩子:捐款不是攀比,每个人的能力有大小,老师的本意是要我们多献出我们的爱心,没有别的意思!如果你已经把的愤怒的情绪传递给了你的孩子,那么,赶快亡羊补牢吧,否则,你会害了他,他的是非观会发生偏差. |
youke(游客) 发表于 - 2008-6-3 16:36:13
| 找骂的相!! |
博才毕业生(游客) 发表于 - 2008-5-30 10:54:31
| 与其在这吐口水,不如到学校了解情况,和老师沟通交流. 与其在这里痛哭,不如把泪水和爱心留给四区的同胞. 与其在这里大谈爱心为何物,不如把爱心落实到实处. 与其抓了教师一句口误为恶诉的法码,不如省点气力高呼"中国加油,汶川加油" 希望您能海纳百川,气吞斗牛. |
pinpin711 发表于 - 2008-5-29 13:15:00
 个别现象是难免的.在捐款的爱心行动中,我们确实遇到了一些与"爱"不和谐的音符,如款额多少与捐款组织机构的荣誉攸关,单位捐款时下属不敢超过上司的数目怕抢风头等,但面对生命的灾难,我们还是尽量屏弃政治性的方式和态度吧!每一个人都凭自己的良知和真心就好. |
路过(游客) 发表于 - 2008-5-29 12:55:20
| 无知！闲的吧，你！ |
莫哭(游客) 发表于 - 2008-5-29 11:22:31
| 这么多人给你讲了道理，爱哭的孩子妈，认识到自己的错了吧 |
2(游客) 发表于 - 2008-5-29 10:42:54
| 老师到底说了什么话,让你如此愤慨，伤心，让你哭博才，让你这样咒骂博才。你能把老师的原话说出来嘛？不要歪曲事实！ |
哈哈(游客) 发表于 - 2008-5-29 10:36:31
| 孩子的捐款是按照大人的十分之一来定，看来这位家长很懂得精打细算，也难怪容易被激怒或者说自己对语言反复推敲后愤怒！我家小朋友就是把存钱猪给砸了（只进不出的存钱罐，以前找了好久才买到的呢）然后一下就倒入了捐款箱，我数都没有来得及数，唉！还不知道有没有我捐的十分之一或者是不是超过了呢！怎么办？？？ |
还是我(游客) 发表于 - 2008-5-29 9:15:26
| “如果嫌少，博才学校请不要批评孩子，尽可侮辱家长”，我认为国难当前，在全国人民众志成城抗震救灾的大潮中，每个人都尽自己的一份力！告诉你！没人有时间来侮辱你，当然，除非你自取其辱！ |
我也是家长(游客) 发表于 - 2008-5-29 9:00:48
| 捐点小钱也要哭泣，你哭的日子还长着了！等着这吧！ |
博才人(游客) 发表于 - 2008-5-29 8:38:55
| 这次献爱心是不需要任何理由！想想那些地震中的灾民吧！所有人为你的孩子悲哀！！ |
云(游客) 发表于 - 2008-5-29 8:38:47
| 我的孩子也在博才，问了孩子，了解到学生中也有捐几元甚至几毛的，没听说有老师说什么。 |
张师境 发表于 - 2008-5-29 0:22:17
| 其三、您说有老师不点名批评学生捐钱不多是没爱心。刚才我说过我是赞同你这个观点的，但不表明赞同你这种表达的方式。个人认为这是极不负责任的说法，在没有在查明具体真相前，光凭一面之词在网上明指校名发表言论、轻下结论是欠妥的。当然，如果确有此事，说明老师在教育孩子的语言和方式上是有不当的地方。 其四、以点盖面，随意扩大、延伸事态面。您的发言是围绕在“捐款多少不是代表爱心有多少”这个前提展开的，校方是肯定你的说法的。先假设一下，如果真象您所说确有其事，某一位教师不得当的说法，就被您丰富的想象力延伸为了：校方可以因捐款少而支持这种明目张胆的歧视教育？因为是小学中的名校就可以肆意妄为地要求学生攀比？真是让人感到悲凉至极，让这次爱心活动蒙尘。至今为止，校方还没有对哪个“捐款之最的明星班级”金榜题名，也没对捐款最少的同学说“你太没爱心了”，更不会在哪个班上出现“评一评谁捐得多”的宣传刊，您的莫须有罪名实在扣得俺夜梦惊魂。通过捐款来攀比谁家有钱，真是要有非凡的想象力、超人的智商啊！ 其五、言语失当，有失风范。在言论中“如果嫌少，学校请不要批评孩子，尽可侮辱家长，孩子没有错；孩子无罪；孩子是无辜的啊！”从“没错、无罪、无辜”几个字眼中还能感受到您内心的呼唤和大义。但看看前面几句，就失大家风范了，是气话呢？还是呕话？还是感触太深？如果一所学校抱着可以“侮辱”的字眼在教书育人，我想也不会有家长选择这样的学校吧？侮辱家长干吗？除非教师资格证是白拿了，套用一句戏中的台词轻松一下吧：家长可以“侮辱”我的人格，可别“侮辱”我的智商啊！请注意，我的打了引号的。 再说几句良心话吧，家长您对某位教师不得当的说法、做法有意见，有看法，校方是理解的。正确的建议和意见，校方是采纳和听取的。只是希望您能多方面了解，不要以点盖全，全盘否定，抱着正确的观点引导。话说回来，人无完人，孰能无过？老师的心情也希望能正确理解，不要片面、极端的去消化。捐款本是一次善举，全体教职员工都是心系灾区，情系灾区。不是哪个班的捐款与哪位老师的福利挂勾，不是捐款多的班级会得到什么奖励，这都是源于一个字——“爱”。爱心无罪，老师如有不当的言语那也是源于爱，让我们都从爱出发，看待问题，看待这个世界就会变得那么简单。 |
张师境 发表于 - 2008-5-29 0:21:13
| 四川的一场劫狱般的地震，牵系全国人民的心弦，爱心捐款、义务援助、国际救援源源不断直奔四川。是千千万万的爱心紧紧的拥抱着、呵护着、鼓励着四川同胞，让他们在天灾中，在困难前更加坚强，更加无惧。 但凡是有良心、有热血、有同情心的中国人都不会对此情此景漠然处之。我校师生通过各种渠道、各种途径、各种方式不断的向灾区人民伸出了友善之手。其中包括捐款捐物、义演赈灾、诗歌朗诵各种形式。三个校区教师捐款四万多元、学生捐款二十多万元。 然而一次善举、一次施爱受育的活动，确引发出某位家长的质疑和愤慨。原因是“有老师不点名批评学生捐款不多是没爱心，博才学校捐款是赶时髦”当然作为校方教师的我，后面所说的话，可能会让家长认为我的态度有偏颇或错位。但是有些良心话不得不说，有些误解不得谈，有些冤屈不得不吐。 首先，我还是得表明自己的态度：家长的质疑中“爱心是否以捐钱多少为衡量的唯一标准？”这句话您是没有说错的，爱心不是以捐款多少来衡量的，我也是支持您的说法，赞同你的观点的。 但正是因为有了这个大前提，您的三段论，您的后文就有点说得不着边际了。我这个人属马，不会转弯，说话直。按您所说的，我也道个二三吧，不知得当，还望您赐教。 其一、您说这次捐款热潮，博才是赶了时髦。我心中不解的是：倡议师生捐款，本是一次“施爱受育”的爱心活动，在活动中让师生们怀着感恩、友善的心去关心、帮助四川受灾的同胞们，难到就被您这是一个“时髦”下定义了？是博才在作秀？还是学校在t型台上拿着捐款买名气？照此论来，全国捐款热潮中有太多太多的人赶上了您说的这个“时髦场” 其二、献爱心，说穿了这是一场良心、爱心、仁心相结合的教育活动。在施爱的同时，孩子们也同样感受到了爱的氛围，也会感受到施爱后那种舒畅、感恩的心情。你说这原本是好事，家长也很支持，对呀！学校也是您这种态度啊，捐款本是自愿，捐多捐少在于个人，学校没发个什么捐款通知吧？没要求某某捐个几百上千吧？怎么说到后面您又哭了，又难过了？实在让我不思其解。 其三、您说有老师不点名批评学生捐钱不多是没爱心。刚才我说过我是赞同你这个观点的，但不表明赞同你这种表达的方式。个人认为这是极不负责任的说法，在没有在查明具体真相前，光凭一面之词在网上明指校名发表言论、轻下结论是欠妥的。当然，如果确有此事，说明老师在教育孩子的语言和方式上是有不当的地方。 |
上帝最宠的人(游客) 发表于 - 2008-5-28 20:07:14
| 我也是一名教师，我很感激我们班的家长们！汶川地震之后，我还没来得及对学生说为灾区捐款的事，我们班乐聪聪的妈妈就急于打电话给我，问：“你们什么时候给灾区捐款？灾区的孩子太可怜了！我想要我家孩子把他的压岁钱都捐了，捐500元，你问问他同不同意？”我当即问孩子，孩子说同意。结果周日晚捐款的时候，乐聪聪捐了1000元。他说：“其实，我的压岁钱只有800元，这次捐1000元妈妈还贴了200元，说是提前预支明年的压岁钱。”我好感动！这也是家长！这位家长好聪明，能把握好契机，对孩子进行及时的教育，孩子一定终身难忘。我忘不了几十年前的唐山地震，那时我们才读初中，家里都很穷，可是我们都为灾区捐过一角钱，后来灾区人民还送过我们每个学生一支自制的毛笔。我们当时好感动！捐款不论多少都是一片爱心，老师当然会抓住契机教育孩子们，家长也应该正确引导，让孩子健康成长。 |
麦乐笛(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:57:15
| 本来有钱，捐款少就是没爱心。 同一个班上，有同学捐5元，有同学捐1000元。是只猪才分不清这个爱心程度的大小。 家长少为自己的教育不到位导致孩子行为的小气找理由了。 你的万分愤慨愤慨的到底是老师语言里包含的事实的真实还是自己虚伪的被揭穿的恼羞成怒呢？ 我看家长和老师一样，都应该好好反省属于自己的那一份不恰当。 |
苹果树(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:45:21
“博才校方支持班主任老师明目张胆的歧视教育” 言重了亲爱的，如果博才有这样的“校方”那就不能叫“博才”了，那只能叫“菠菜”：） 等着吧，等查明事情真相，相关老师肯定会被“校方”打烂屁股的:) “博才因是小学中的名校就可以肆意妄为地要求学生攀比” 肆 意 妄 为 地 要 求 学 生 攀 比？ 这是个误解对吗？ 或者是您太生气了，把那个错误扩大了。 现在我们邀请你回到最初的那句话的错误程度上去好么？不然老师会因为承担不了这句话的责任而感到委屈，感到痛苦。如果我们分散了老师知错改错的精力，而把老师的智能都用来委屈和痛苦了，那就得不偿失了。 “大名鼎鼎”的博才竟是这样的教学理念和做人观念。” 的确，作为一个如您所说的““大名鼎鼎”的学校，出现了这样偏颇的教育语言，真是挺让人痛心的。 名校尚且如此，其他学校拿什么来观瞻来效仿呢，名校的确应该比一般学校更应注意自己的每一个细节，要充分考虑自己作为名校所承担的期望和社会价值，要使每一个教育行为都精致而少有瑕疵。名校里装着的是名师，名师培养的是名生。这可是名校的社会责任。 所以，在这里，也非常希望博才看到这个帖子的老师们充分理解家长的期待，充分明了自己肩上的责任，并且有充分宽厚的气度来看待家长的这个批评。 博才人是有勇气来面对自己的失误的。博才人更有立刻改进自己教育行为的行动力。 非常感谢你，可敬的家长。 |
苹果树(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:43:51
| “有老师不点名批评学生捐款不多是没爱心” “博才的爱心教育只有捐款一种形式” 您知道，博才有一些老师的确就还只是些小妮子，小妮子当时可能是对地震太忧心，对自己能提供的帮助太焦心，一个不小心就把自己的焦灼投射给学生了。这种慌不择言的状况，有点像您这句话“全国发起捐款热潮，博才也不例外，赶上这个时髦。。。。。。”你看，大家都是这样，有的时候就是思维追不上嘴巴，一不小心就说错了话。 要谢谢您的这个帖子，恐怕博才每个老师都在拜读之后，都大受启发：“要锤炼给孩子的每一个教育语言，绝对不可以由着性子呱呱。” 捐款多少都是有爱心的表现。这是毫无疑问的。以评论爱心的大小来启迪今后的爱心行为，这个教育方式的确是经不起推敲的。 老师们，家长说的是！ 对于您衍生出来的这些痛心的内容，我是这样想的，您看对不对啊： “博才衡量爱心的唯一标准是捐钱多少” 因为此次事件只是针对捐款事宜，而且老师对孩子们的谈话具体内容我们并不能全知道，因此，这个衡量的唯一性我们也就猜得可能有失偏颇了。哦对了，家长开放日那天，您应该听了老师宣读的倡议书，里面要求家长们在周末的时候，带领孩子们通过各种渠道了解灾区状况，了解全国人民是怎样在以各种行动帮助着灾区人民的。这个举措足以说明，博才对爱心的理解是宽泛的。 您的话也启发了学校还应该不断通过各种渠道让孩子们了解全国人民对灾区做的各种帮助，这样，孩子们才能在今后面临困难和灾难时，有更多的策略智慧，而不至于一味沉浸在情绪里抑郁终日。 您也是博才的一分子，也希望你和我们一起来实打实的告诉孩子们，除了捐款，我们还能做些什么，并亲自带领孩子去做，好么？ |
苹果树(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:42:12
| 亲爱的家长，仔细看了一下，我总结到您哭泣有两个原因，不知说得对不对。 一个是直接原因：有老师不点名批评学生捐款不多是没爱心 还有几个您根据直接原因衍生出来的间接原因： 1、博才捐款是在赶时髦： 2、博才衡量爱心的唯一标准是捐钱多少。 3、博才的爱心教育只有捐款一种形式。 4、博才校方支持班主任老师明目张胆的歧视教育。 5、博才因是小学中的名校就可以肆意妄为地要求学生攀比。 5、“大名鼎鼎”的博才竟是这样的教学理念和做人观念。 这个总结对吗？ 作为一个博才人，也作为您博客的一名忠实的粉丝，我觉得自己有必要为您的哭泣递上点纸巾。 您对博才期望的落空和对博才教育的失误的痛心，真的深深的感动了我。 想了想，再仔细看了看，我有些新的发现，您愿意听一听么？ |
衣服裤子(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:25:36
| 很惊讶居然说学校组织的捐款是"赶时髦",我想如果这位家长抱着这样的心态,那你的捐款大概不是心甘如此,大概也是为了"赶时髦"?说"侮辱"是否太严重?你以上的发言是经过确实的核对吗?如果没有,请谨言! |
凡人(游客) 发表于 - 2008-5-28 19:11:49
| 5.12大地震,对每一个有良知和血性的中国人,都感到非常的痛心,都应该伸出我们的援助之手,去帮助那些失去孩子的父母和失去父母的孩子,以及那些失去家园的幸存者.这个时候,我想钱不是衡量爱心的唯一标准,一元钱的爱心不少,一百万的爱心也不多.老师能够在此时教育孩子不要冷漠,不要自私,要学会关心,学会帮助,对学生进行"爱"的教育,应该是一个好的时机,我们不赞成点名,但一定要让孩子记住,奉献爱心,帮助同胞,是一种责任,是一种优良的品德.我们的孩子,现在缺少的正是爱和责任. 我清楚的记得,当我们在默哀的时候,我们的孩子是怎样的无所谓,当他们看到那一幕幕痛心的场面是那样的冷漠时,我的心碎了,我感到愤怒和对一代人的绝望. 告诉家长一个现实的例子:某次为一个患绝症的孩子捐款,(那是他们朝夕相处的同学)有一些同学说没有带,那可是回去时反复交代的,那可是用来救命的,有一个孩子在老师的反复询问之后,从口袋里掏出一叠钞票,10元,5元,1元的都有,他从里面选了最小,最烂的一元交给了老师,后来还有同学说,他们就是用一张张的钞票玩游戏.!!!!!可悲!!我们的花朵!! 告诉你的孩子:捐款不是攀比,每个人的能力有大小,老师的本意是要我们多献出我们的爱心,没有别的意思!如果你已经把的愤怒的情绪传递给了你的孩子,那么,赶快亡羊补牢吧,否则,你会害了他,他的是非观会发生偏差. 其实,当我们仔细思考以后,会发现,这对与灾害,这算不了什么?不是吗? |
别激动(游客) 发表于 - 2008-5-28 18:22:11
| 非常时期,有人情绪过激也难免.博才人用不着难过,平心静气做好教育教学工作才重要. |
1(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:44:04
| 读得起博才，应该有钱呀！ |
we(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:33:11
| 你好可怜哦，比汶川地震中家破人亡的人还可怜，别哭得太伤心了 |
旁观者(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:29:17
| 孩子是祖国的花朵，请不要告诉孩子为灾区捐款是赶时髦！！！！！ 因为国家兴亡，匹夫有责！ |
振声(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:27:07
| 爱心的确不是以捐款多少来衡量的！我们中国有句古话：“一方有难，八方支援。”作为后方人员，积极为灾区捐款捐物或主动申请做志愿者，这本是我们可以做到的，也是我们应该做的！博才学校发动全体师生员工为灾区人民捐款捐物不是赶时髦，而是作为一个顶天立地的人的责任！本次公示捐款明细是政府对各单位的具体要求，更是一种阳光行为。不是针对个别捐款少或不捐款学生的歧视！在这种国家有难匹夫有责的特殊时期，请这位家长深思你的言行！ |
q(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:12:59
| 你是个很自私的家长，你根本就不懂教育，你这样教育孩子，只会把孩子教育成自私，只会吹毛求疵的人，像你一样。 |
喵喵干活(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:10:30
| 有人提到“我校的学生家庭情况特殊，学生在捐款中可能会产生攀比心理……”我也觉有存在这样的现象。但是怎样防止这种现象再出现呢？是个很好的研究课题。 |
吹影搂尘(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:05:57
| 强烈支持xiaodianxin的说法！！ |
q(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:05:19
| 明星捐款多与少不也有社会舆论的压力吗？鼓励多献爱心是对的，只要不是强制性的捐款。大灾难面前，就是强制性的捐款也应该能接受。就是自己少花点儿，多献点爱心吧，这也是对孩子进行爱心教育的契机。 |
中国良知(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:00:10
| 别的我先不说，就笔者的：在此次四川大地震之后，全国发起捐款热潮，博才也不例外，赶上这个时髦。难道笔者认为给四川灾区的捐款只是时髦？？？全国的同胞会同意你的观点吗？？？这才是真正意义上的可悲~~~~ |
普通市民(游客) 发表于 - 2008-5-28 17:00:09
| 又要选择博才,又要诽谤博才,何必呢?直接找孩子的班主任探讨一下爱心教育如何?像博才一样现身透明地发言才真实!才叫"时髦"! |
::查看所有评论::
