我先摘两段书里的内容:
　　“地震预报是大自然强加给人类的一道世界性难题。地震中短期预报则不然，随着大地震各种异常的出现，它逼迫地震科学家和政府必须作出抉择：向公众报还是不报？很多国家和地区都采取了消极的态度，因为这种抉择太残酷了。如果发布了地震预报，而地震没有发生，他给国家和经济造成的负面影响是巨大的。如果不发布预报，地震发生了，又会引起公众愤怒，科学家与政府相互扯皮的同时，最终往往把责任推向大自然。”
　　“政府要求科学家拿处准确的预报，科学家拿不出来；政府认为你拿不出准确的预报，我就没法办。这是一个死结！几乎所有的政府都是这种观点。所以呢，就别让老百姓知道什么震情，封闭得越严越好。科学家说要有地震，政府说你有把握没有？科学家往往无言以对。有一天真发生地震了，政府就告诉纳税人：对不起，我们的科学家现在还不行，很抱歉。”
　　看来，地震预报并非世界性难题；而是世界性制度难题。
　　不能预测和不能准确预测，这是一个语言疏漏。
　　多方科学证明，作出地震的中长期预测预报是并不困难的，只是不能作到准确至具体某天某地点。我们伟大的科学家李四光就给出了这一问题的答案。然而，立足于国家层面，如果报出了近两三年内某地区范围内将有破坏性地震，那么整个两三年内还能有企业在这里投资么？经济还发展么？社会还能稳定么？并且不准确会波及不发生破坏性地震的地区。站在国家的角度，毋庸置疑这个预报是不能做的。
　　然而临震预报是要靠当地群众的反应的。稍有常识的人都能感觉到震前的宏观异常以及微观异常。唐山大地震有，汶川大地震依然有。
　　汶川农民发现百万蛤蟆迁徙怀疑室天灾往林业部门上报，林业部门报告政府经调查后为维护和谐社会的稳定，保证北京奥运，抱有侥幸心理，告诉当地群众说与天灾无关，是生态环境好了。这是拿人民的生命开玩笑啊。
　　当年唐山地震前后几次辽宁海城和内蒙古的地震都预报成功了，而唐山漏报是因为邻近首都，怕首都引起骚乱。
　　临震预报是会引起大范围骚动和恐慌的。
　　就连天气预报都还有准不准的问题存在呢，你能说天气不能预报么？
　　就算说降水概率百分之九十，依然有不下的可能。
　　地震同样有可能不震，倘若报了不震，不但经济损失巨大，政府形象和信誉也会大损，如同狼来了的故事。
　　可是政府若是把地壳运动像天气一样普及到人民生活中去，让人民耳熟能详，就像知道打雷闪电是要下雨一样，了解动物大规模反常，有地光地声出现就是要地震，这些现象都出来了，即便政府误报了，人民也能理解政府的。这点据说日本做的很好，每天的电视台都有地质运动的相关汇报。
　　当年唐山大地震的时候，半夜里很多在车站候车广场上的人看到了地光听到了地声，以为是原子弹打来了或是下暴雨了，一股脑全钻进大厅里了。本在广场上可以幸免于难的人因逃进室内，楼房倒塌无一人生还。
　　这就是政府没有作好地震常识的宣传，群众毫无地震常识的表现。
　　我在网上查到了大量汶川地震先兆的视频和照片，可震前当地人民熟视无睹，或者被政府的愚民政策所蒙蔽。
　　当然,政府是不希望人民看出地震先兆的，这不是自己抽自己嘴巴么，它当然要贯彻“地震不可预测”的方针了。
　　我在想，在人的生命尊严面前，任何政府概念，民族利益和爱国热情都是太苍白的了。
　　你可以骂我散布谣言，但我想我们只是一味的悲伤，被感动，爱国热情高涨，使这些情绪压过了反思的理智，只能使悲剧一再重演。
　　谁说下一次就轮不到你或者我呢？
　　还是自求多福吧。
　　

                             以下转自《中国新闻周刊》
　　             ----------------------------------------------------
　　
　　“事实上，这个调查报告是2000年写完的。”张庆洲捧着20多万字的《唐山警世录》说，“压了5年啊！”
　　张庆洲告诉记者，2000年时，北京曾有一家大出版社要出这本书，刚进入印刷程序，责任编辑打来电话说，不出了，因为有人提出要把此书送国家地震局审一下，审的结果是没通过。
　　“唐山大地震过去快30年了，该让老百姓知道真相了。”张庆洲停顿了足足半分钟后说，“我做这件事只有一个目的，就是实事求是地给后人留下一份真实记录，使唐山的大灾难不再重演。”
　　随着时间的推移，张庆洲的努力终于得到了一些领导的理解和支持。2004年，时任国家地震局局长的宋瑞祥看到《唐山警世录》书稿，欣然为之作序。唐山大地震漏报的真相终于公之于众。 

　　张庆洲的调查是从1998年开始的，历时两年。调查难度之大，是张庆洲始料未及的。“无论是当年成功预报了地震的人，还是由于某种原因漏报地震的人，都不愿意开口。这也是事实真相20多年无法揭开的一个原因。”
　　张庆洲说，为了说服梅世蓉接受采访，他已经数不清打了多少个长途电话，每个电话结束后都发现自己的烟灰缸里多了好几个烟头。就连当年创造了无一人死亡奇迹的青龙县长冉广岐，也是三顾茅庐才访问到的。

　　“当时冉广岐问，你有介绍信吗？有公章吗？我还是组织的人呢。”张庆洲不解，组织的人怎么了？“地委有话，不让说。唐山砸了个烂酸梨，青龙却无一人死亡。国家地震局交待不过去，这个事就压下了。”冉广岐后来向张庆洲这样解释自己多次拒绝采访的原因。
　　汪成民向《中国新闻周刊》透露，1976年8月20日，河北省科委曾发出一份《地震群测群防简报》，首次披露了青龙成功预防了唐山大地震的事实。但没过多久，简报就被回收了。
　　汪成民还说，青龙经验最初为公众知晓，要感谢联合国的科尔博士。这位联合国女官员，1995年10月在北京参加第四届世界妇女大会时获悉青龙县的奇迹。经中国政府批准，次年，她亲自带队赴青龙调查。从此，青龙奇迹不胫而走，被各国媒体广为报道。
　　“真相的揭开是需要过程的。”张庆洲透露，至今，很多唐山人都不知道事实真相。一些人通过小道消息打听他的调查结果，有的还托人辗转购买登载《唐山警世录》的那期《报告文学》杂志。
　　　　
　　在采访张庆洲的这些日子里，《中国新闻周刊》记者参观了唐山抗震纪念馆。事情过去了近30年，总该看到灾难的全过程了。出乎意料的是，9个展厅有8个展厅展示的是“新唐山建设成就”。只有1个展厅与地震题材有关。至于地震预报情况，只有缩在角落里的4幅小图画。画的是鸡不上窝、黄鼠狼搬家等图案。“参观这个纪念馆的人从这4 幅描绘了动物异常的画面上，怎能看出当年唐山有着一张巨大的地震监测网？”张庆洲反问道。
　　就在张庆洲《唐山警世录》问世的同时，钱钢的那本于1986年出版的《唐山大地震》再版。
　　这本广为人知的书的新版本，收录了钱钢2003年的一篇讲演稿。他说，很多人问他，为什么唐山大地震10年之后才写这本书。钱钢直言，在1976年那个历史条件下，出这本书是不可能的。在唐山大地震时，地震的消息和人员伤亡数字都是秘密。地震的现场，如果有人带一部照相机，立刻会被警察抓起来，相机也会被没收。
　　“1986年出版的《唐山大地震》，主要是写地震之后发生的事，2005年问世的《唐山警世录》，则是对地震前的预报问题进行了调查。29年过去，唐山大地震终于在公众面前呈现了一个比较完整的全貌。”正在写回忆录的汪成民对《中国新闻周刊》感慨道。
　　《唐山警世录》问世不久，2005年9月12日，国家保密局新闻发言人沈永社宣布，自8月起，因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。

 

 
　　                                唐山大地震预测时间表
　　                        ------------------------------------------------
　　1967年10月（距唐山大地震9年）
　　时任地质部部长李四光，在国家科委地震办公室研究地下水观测的会议上指出，“应向滦县、迁安地区(属唐山地区)做些工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。”
　　　　
　　1976年初（距唐山大地震不到半年）
　　唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市40多个地震台、站的观测情况，在唐山防震工作会议上做出了中短期预测：唐山市方圆50公里内，1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5到7级强震发生。
　　　　
　　1976年7月6日（距唐山大地震22天）
　　开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局和开滦矿物局地震办公室做出短期将发生强震的预报。
　　　　
　　1976年7月7日（距唐山大地震21天）
　　山海关一中的地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
　　　　
　　1976年7月14日（距唐山大地震14天）
　　北京市地震队电告国家地震局，出现七大异常，要求立即安排时间听取汇报。北京、天津、唐山、张家口和渤海沿岸的群测群防经验交流会在唐山召开。国家地震局副局长查志远等近百名中国地震界官员、专家到唐山二中参观地震科研小组的工作。唐山二中田金武老师郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生7级以上地震，有可能达到8级。赵各庄矿地震台姜义仓在唐山市地震办公室会商会上正式提出：唐山即将发生5级以上破坏性地震。
　　　　
　　1976年7月16日（距唐山大地震12天）
　　乐亭红卫中学向唐山地区地震办公室、河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：7月23日前后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。
　　　　
　　1976年7月22日（距唐山大地震6天）
　　山海关一中的地震科研小组再次向河北省、天津市、唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
　　　　
　　1976年7月26日（距唐山大地震2天）
　　国家地震局汪成民等一行15人到北京市地震队听取汇报，北京队提出，发现临震七大异常。
　　　　
　　1976年7月27日10时（距唐山大地震17小时）
　　国家地震局副局长查志远等人听取了国家地震局分析预报室京津组长汪成民等的汇报。之后，查志远决定，下周一开会研究一下，让汪成民等先去廊坊落实水氡异常。
　　　　
　　1976年7月27日16时（距唐山大地震11小时）
　　吕家坨矿地震办公室的赵声和王守信两人通过电话向开滦矿务局地震办做了紧急震情汇报：第二个峰值一直在上升、上升、上升……
　　　　
　　1976年7月27日18时（距唐山大地震9小时）
　　开滦马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办公室做出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”
　　　　
　　1976年7月28日3时42分53.8秒
　　唐山发生里氏7.8级大地震，超过24万人在地震中遇难。　　
　　　　
　　                        ------------------------------------------　　
　　　　
　　刘占武，1976年任河北省地震局唐山监测中心台业务组组长。从1979年起，担任中心台台长，直至2002年退休。
　　这位当年唐山地震监测工作的主要负责人、唐山大地震的幸存者，事隔20多年后终于说出埋藏心底的秘密，为张庆洲调查唐山地震漏报真相提供了鲜为人知的内容。
　　刘占武也是钱钢《唐山大地震》一书中的人物。钱钢描述了震后受伤的刘占武被群众唾弃的过程，这部分的小标题是“‘饿死他们！’‘疼死他们！’‘枪毙他们！’”。
　　　　
　　中国新闻周刊：请介绍一下唐山大地震之前，唐山地区的地震监测情况。
　　刘占武：当时唐山地区监测地震的机构有两个，一个是我们唐山监测中心台，还有一个是唐山地震办公室。我们中心台是专业队伍，唐山地震办公室管辖唐山市市区范围内的地震台，是业余地震监测队伍，负责人是杨友宸。我们两家是平行机构，两家上面还有一个机构，是唐山地区地震办公室。
　　杨友宸这个人非常能干。他东奔西走，在唐山市建起了几十个地震监测台站。遗憾的是，地震前不久，他被弄到干校去了。
　　中国新闻周刊：地震前，你们掌握了哪些情况？
　　刘占武：我们管辖的昌黎后土桥地震台的地电阻出现了明显变化，特别是到了1976年上半年，地电阻率值下降得相当快，很不正常。我们先后到昌黎后土桥地震台检查了3次，线路没有问题，也排除了干扰。
　　中国新闻周刊：听说杨友宸下辖的地震台站很多出现了异常，而且有的台站还做出了明确的地震预报？
　　刘占武：是。唐山二中的地震台、唐山八中的地震台、马家沟矿地震台都和我们交流过震情。山海关一中的吕兴亚老师、乐亭红卫中学侯世钧老师还发出了地震警报。杨友宸下面的地震台站真的很厉害。吕兴亚预报：山海关西南100公里左右的地方(正好是唐山南火车站附近)，7月底8月初将发生6到7级地震。侯世钧预报：7月23日前后，唐山将发生6到7级地震。
　　中国新闻周刊：吕兴亚和侯世钧的地震预报报给你们中心台了吗？
　　刘占武：报给我们了。 
　　中国新闻周刊：接到他们的预报之后，你们是怎么做的？
　　刘占武：我们向上级机构，就是唐山地区地震办公室做了汇报。当时我说，第一，应该肯定他们的大胆预报，这种探索精神是可嘉的。第二，从科学的角度来说，现在地震预报尚处于探索阶段，不能说人家的预测结果完全不对。第三，我们认为应继续观察。当时已经有昌黎后土桥地震台出现异常，又有山海关一中和乐亭红卫中学的短期预报，还有唐山二中、唐山八中、马家沟矿等好几家监测台站提出可能发生大震。我们收到的异常资料已经很多了，当时应该立即要求唐山地区地震办公室组织会商，可我们当时没有这么做，而是提出继续观察，延误了战机。
　　中国新闻周刊：你觉得当年唐山大地震漏报的原因在哪里？
　　刘占武：没有做好专群结合。当时对于吕兴亚和侯世钧的预报，我也是将信将疑，有点看不起群测群防的土方法，觉得他们用的是土地电，只能打到地下几米深，而我们专业台用的地电能打到地下1000多米深。现在看来，他们搞了多年的监测，经验丰富，能够敏锐地捕捉地震信息，也积累了许多极其重要的资料，他们才是真正的专家。另外就是国家地震局的作用没有发挥好。专业地震队和地方地震工作队是地震预测的两条线，这两条线的交汇点应该在国家地震局。
　　中国新闻周刊：如果唐山大地震发生在今天，唐山灾难能够不再重演吗？
　　刘占武：很难说。
　　中国新闻周刊：为什么？
　　刘占武：地震预测要靠两条腿走路，专群结合。可唐山大地震以后，群测点都撤了。
　　中国新闻周刊：既然群测群防那么重要，怎么反而撤了呢？
　　刘占武：……(沉默)。
　　中国新闻周刊：这些事当年你向《唐山大地震》作者钱钢说过吗？
　　刘占武：没有。
　　中国新闻周刊：那你为什么20多年后又讲出来？
　　刘占武：我总有一种犯罪感。