| |
|
|
| |
| 再见了，高考阅卷 |
|
[ 2008-6-19 16:27:00 | By: shiwenmei ] |
今年文科综合的高考阅卷，在昨天下午领到阅卷工资，1200元（包含50元的加班费，50元的优秀奖励）。我们最高的那位阅卷教师拿到1400元（两个晚上的加班费100元，还有阅卷速度第一将近200元），还有23位老师1300元，还有13位老师1250元，我因为少加一个晚班，应该是属于这个1250元档次的。8天的高考阅卷每位阅卷老师都尽力了，但是可以用8个字来形容我的心情：身心疲惫、令人作呕。
本来计算机阅卷到今年已经4年，按照软件的更新速度，我今年接触到的几个数据，令我眼界大开：阅卷份数、速度；有效卷、无效卷；吻合度、有效度；平均分、自评分；正离差、负离差.....。我没有完全去了解这个软件，因为以后我都不会去阅卷了。原因如下：
一是“身体”反映强烈。听说计算机显示器的辐射主要来自后面，所以一般都把显示器的后面对着墙壁。屏幕虽然辐射比较小，我们连续8天超过8个小时、前面是屏幕、后面是另一台的后面，我从来没有阅卷累倒令人作呕的程度，这次在阅卷的第三天就想吐了。反映如此强烈是我始料未及的，就是在我怀小孩的时候也不过如此。
二是“害怕”那些数据。那些数据的设定，目的只有一个，提高速度和质量。对于速度，我可以肯定地说这些数据是比较完美的，比如阅卷的份数和时间，每个人的份数和时间，平均的份数和时间，很容易就可以知道。可是质量，我表示怀疑，而且认为存在隐蔽性的不公平：每年阅卷的评分细则，都是由中学骨干教师根据部颁标准答案和学生的大体答题抽样试卷的结合制定的，我认为应该是比较符合中学教学实际的。但是，繁重而廉价的阅卷使得中学教师基本在阅过一次以后，就有不想继续的念头，只是那些年年在高三教学一线的老师们为了学生，不得不继续高考阅卷工作。所以，在阅卷中研究生所占的比例越来越高，中学教师的比例越来越低。试想，由多年高三经验的中学教师根据部颁标准答案制定的评分细则，那些占到80%阅卷教师比例的研究生们，对于细则的把握和变通，是存在问题的。加上每年几乎都有很多的一次性的阅卷者，责任心如何也是要考虑的。所以，中学生的高考试卷要么就干脆全部由大学的研究生或老师阅卷，要么就完全由中学老师阅卷，或者中学老师占主要比例。正是如此，所以我们的计算机在后面的数据的设定上，中学教师所评的试卷，和研究生所评的试卷在吻合度上就存在问题，如果不考虑这个因素，那么吻合度还是可信的，正是因为有了前面的不公，更容易造成连锁不公。正如我在上一篇的文章中所提到的，一个好人被两个坏人打死。有效卷、无效卷；吻合度、有效度；平均分、自评分；正离差、负离差.....所有这些保障质量的数据，如果没有前面的保障，不能消除研究生和中学教师的阅卷差距，那么就是不公平的。
我也老了，我也不会再阅卷了，写些文字，聊作纪念。
向中学阅卷老师和所有的为国选材的老师表示我的敬意。 |
|
| |
| Re:再见了，高考阅卷 |
|
[ 2008-6-24 9:12:53 | By: 农民工(游客) ] |
 确实,没有什么镐头,拿的辛苦费比农民工还少呢 |
| 发表评论：
| |
|
